Stephan Barthel, Eva-Christina Edinger, Hermann K\u00f6hler, Ralph Richter,
\nAchim Schr\u00f6er, Ren\u00e9 Seyfarth
\n30.03.2012-31.03.2012, Weimar
\nDeadline: 15.01.2012<\/p>\n
7. Treffen des Nachwuchsnetzwerks “Stadt Raum Architektur”<\/p>\n
“Als Gregor schon zur H\u00e4lfte aus dem Bette ragte – die neue Methode war
\nmehr ein Spiel als eine Anstrengung, er brauchte immer nur ruckweise zu
\nschaukeln -, fiel ihm ein, wie einfach alles w\u00e4re, wenn man ihm zu Hilfe
\nk\u00e4me.” (Kafka, Die Verwandlung)<\/p>\n
Methoden, so war die einhellige Meinung beim letzten Treffen des
\nNachwuchsnetzwerks “Stadt Raum Architektur”, sind ein sensibles Thema.
\nJede\/r ringt damit, aber kaum jemand spricht (offen) dar\u00fcber. Das
\nForschungsdesign von Projekten mit Stadt-, Raum- und Architektur-Bezug
\nbleibt oft intransparent und einzelne Methoden und deren Spezifik werden
\nkaum thematisiert. Von daher ist es an der Zeit, den “Mythos
\nMethodologie” ein St\u00fcck weit zu entmystifizieren.<\/p>\n
Das Nachwuchsnetzwerk Stadt Raum Architektur sucht vor diesem
\nHintergrund Beitr\u00e4ge, welche anhand der eigenen Fragestellung wie auch
\nder empirischen Arbeit Methoden vorstellen, vergleichen und diskutieren.
\nIn diesem Sinne k\u00f6nnen anhand einer abgeschlossenen empirischen Arbeit
\nebenso wie am Beispiel eines Forschungsdesigns die Wahl, die Anwendung
\nund nicht zuletzt auch die Modifikation von Methoden “im Feld”
\nveranschaulicht werden.<\/p>\n
Ziel ist es, einen \u00dcberblick \u00fcber Methoden der Stadt-, Raum- und
\nArchitekturforschung und nicht zuletzt auch der Planungswissenschaften
\nzu gewinnen und Unterschiede sichtbar zu machen, die aus den
\nverschiedenen Traditionen und Gegenst\u00e4nden der am Netzwerk beteiligten
\nDisziplinen resultieren. Angestrebt wird vor allem eine offene und
\nunvoreingenommene Diskussion, was f\u00fcr jene und gegen eine andere
\nMethodik spricht oder welche spezifischen Vor- und Nachteile in der
\nErhebung und der Analyse von Daten entstehen. Idealerweise wird durch
\nein erweitertes Methodenverst\u00e4ndnis auch die Interdisziplinarit\u00e4t des
\nNetzwerks weiter gest\u00e4rkt.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus sind Beitr\u00e4ge \u00fcber die Selbstverortung des Forschers bzw.
\nder Forscherin im Feld wie auch zur wissenschaftlichen Ethik ebenso
\nw\u00fcnschenswert wie Ans\u00e4tze, welche den Titel des Treffens zum
\nAusgangspunkt nehmen und den “Mythos Methodologie” diskutieren: Wird
\nMethodik \u00fcberbewertet oder doch nach wie vor zu wenig beachtet? Sind
\nMethodenapparate moderne Alchemiebauk\u00e4sten?<\/p>\n
Der Call richtet sich ausdr\u00fccklich an Nachwuchswissenschaftler\/-innen
\naus allen Disziplinen, welche sich wissenschaftlich mit Stadt, Raum
\nund\/oder Architektur besch\u00e4ftigen. Abstracts (max. 500 W\u00f6rter) k\u00f6nnen
\nbis 15. Januar 2012 an r.seyfarth@uni-weimar.de geschickt werden.<\/p>\n
URL zur Zitation dieses Beitrages Stephan Barthel, Eva-Christina Edinger, Hermann K\u00f6hler, Ralph Richter, Achim Schr\u00f6er, Ren\u00e9 Seyfarth 30.03.2012-31.03.2012, Weimar Deadline: 15.01.2012 7. Treffen des Nachwuchsnetzwerks “Stadt Raum Architektur” “Als Gregor schon zur H\u00e4lfte aus dem Bette ragte – die neue Methode war mehr ein Spiel als eine Anstrengung, er brauchte immer nur ruckweise zu schaukeln -, fiel ihm ein, wie … <\/p>\n
\n